374e6bdcca Bruce Willis e Forest Whitaker. Ok, come faccio? Questo film ha sfumature di Tarantino dappertutto. Questo lo rende un buon film? Non necessariamente. Questo film vuole essere bello, ma sta provando 'troppo maledettamente. Non voglio essere crudele, ma tutto lo stile del mondo non conta per Jack se non hai la storia per tirarlo fuori. Brad Dourif prende il suo nome sulla copertina ma sei fortunato se lo vedi per 60 secondi nel film. Sono anche riuscito a tirare fuori dalla folla Michael Rosenbaum (Lex Luthor, Smallville) facendo quello che pensavo fosse una performance abbastanza decente, per quanto breve. Ora, non sto dicendo & quot; Non guardare questo film & quot ;, sto solo dicendo & quot; prendilo sotto consiglio & quot ;. Grazie per il tuo tempo.
Di solito, ci sono due livelli di significato in film come in una parabola. La storia ovvia e quella appena al di sotto della superficie, come un livello fisico e mentale. Il significato di fondo qui era solo un po 'troppo oscuro per questo spettatore per ottenere pieno nella prima visione, ma penso ancora che fosse lì. Il protagonista alla fine ha vinto, perché aveva una visione realistica della vita e come suonarla. Ai suoi due amici mancava l'acuità intellettuale necessaria per navigare e sopravvivere. Così hanno fatto i due antagonisti. Il mio co-viewer non ha gradito i flashback, ma non li ho trovati un po 'troppo veloci per digerire l'effettivo dialogo e capire gli argomenti del dibattito. Tuttavia, riconosco che la battaglia della mente sulla materia è stata l'insegnamento principale. Colui che pensava di poter vincere, ha vinto.
CATCH .44 è un film oscuro, che si muove lentamente, con un tono sordo. Scritto e diretto con Aaron Harvey è un film preso in prestito da tanti film precedenti sullo spaccio di droga, il doppio incrocio, i tentativi di essere furbo senza successo e l'uccisione quasi costante (no, il massacro degli spari sarebbe una parola più appropriata. > <br/> Il dietro le quinte Mel (Bruce Willis, che sembra aver bisogno di un nuovo agente per procurarsi un nuovo materiale appropriato da masticare) organizza un'intercettazione di droga usando tre ragazze con cui ha lavorato con successo prima - Tes (Malin Ackerman), Dawn (Deborah Ann Woll) e Kara (Nikki Reed) - stavolta facendo l'intercettazione in un ristorante in mezzo al nulla Ovviamente c'è un sacco di ragazze che parlano della loro missione, un'interruzione da parte di un pazzo Ronny (Forest Whitaker) che in precedenza ha assassinato uno sceriffo e si pone poi come lo sceriffo per aggiungere alla confusione.Al ristorante le cose vanno solo dal male all'incredibile, dato che quasi tutti sono brutalmente assassinati e tutto finisce in un cast ridotto (molti sono ormai morti), gioco di gatti e topo che è noioso come il pranzo di ieri. <br/> <br/> Ci sono un po 'di notte alle scene della stazione di servizio a la Ed Ruscha del direttore della fotografia Jeff Cutter che sono artistiche, ma il resto del film è uno spreco di talento. Ci fa domandare quanto sia difficile per gli attori del calibro di Forest Whitaker e Bruce Willis trovare materiale utile che sfrutta le loro abilità invece di questi seccatori di sangue che sembrano accettare come script. Nessuna vera grazia salvifica per questo film. Grady Harp, 11 dicembre
Piace a lui o non poco sconto l'influenza di Tarantino sul cinema contemporaneo. Catch .44 lo porta ai livelli Xerox. La maggior parte degli elementi di questo film sono stati estrapolati dal suo lavoro successivo: donne attraenti, eleganti e intelligenti bloccate sotto il loro vero potenziale nel mondo di un uomo, rapine sbagliate, linee temporali intercalate intervallate da flashback, doppie croci, caratteri a fumetti e groovy pop la musica, i commensali lungo la strada che servono battute e battute "intelligenti" giocano con un lato di monologhi. E così via. <br/> <br/> L'artigianato e il ritmo degli originali è purtroppo MIA. La trama è malamente ricucita, contraddittoria e incredula. I personaggi sono per lo più fastidiosi cliché. Willis ha un aspetto fresco da un'intera notte di bender e Whitaker colpisce uno degli accenti più stilistici della storia del cinema. Entrambi sono completamente sprecati. <br/> <br/> Catch .44 è il Tijuana Rolex dei film di Tarantino. Meglio evitato.
Mi viene in mente quella scena di As Good as Gets dove Helen Hunt sta dicendo a Nicholson quanto sia affascinante e bello che lei pensava di essere e poi dicendo & quot; e poi, naturalmente, hai parlato. & Quot; Questo film ha avuto un buon "feeling" con una colonna sonora coinvolgente e un cast di talento. La trama, sebbene formidabile al punto di cliché, ha mostrato una promessa fondamentale, ma oltre a ciò, beh, il risultato lordo ti dice quanto valeva. Quindi, osservi il costo stimato e pensi 'questo è un pungiglione' e spera per lo scrittore / direttore che lo studio non sia di proprietà del crimine organizzato. Altrimenti, sarebbe una scommessa sicura che è già finito come la maggior parte dei personaggi nel suo progetto.Ovviamente ha un'ossessione per il lavoro di Tarantino, ma come un cavaliere a trucchi, devi sapere come farlo prima di poter dare un giro per farlo sembrare professionalmente dilettantesco. Così com'è, il film sembra solo essere un esercizio di stretching per il talento mentre aspettano qualcos'altro che valga la pena di fare. Questo film ha sbagliato tutto con la sceneggiatura, cioè lo sviluppo di una trama sbagliata, il dialogo sbagliato, l'assegnazione di caratteri sbagliati; in una parola, semplicemente sbagliato. Sarei rimbalzato fuori da questo entro i primi 15 minuti, ma continuavo a chiedermi dove fosse Willis e poi se fosse riuscito a salvarlo. Non poteva. Alla fine, anche la mia curiosità per la musica e chi la ragazza della Jag è stata soddisfatta, come il film nel suo insieme, con un vuoto deludente.